3727
Анализ антибактериальной терапии внебольничной пневмонии у детей в стационаре
Ключевые слова: антибактериальные препараты, фармакоэпидемиология, рациональная фармакотерапия.
Цель исследования: оценить особенности антибиотикотерапии (АБТ)
внебольничных пневмоний (ВП) у детей, находившихся на лечении в
специализированном педиатрическом стационаре г. Саратова и ее соответствие рекомендациям Союза педиатров России (СПР) и российского
респираторного Общества (РРО).
Материалы и методы: проведено открытое фармакоэпидемиологическое исследование, основанное на сплошном анализе медицинских
карт стационарных больных (форма 003/у), с диагнозом «Внебольничная пневмония, средней степени тяжести» (МКБ-J18.0), прошедших курс
лечения в одном из стационаров г. Саратова. Критерии включения в исследование: возраст пациентов от 3 месяцев до 15 лет, основной клинический диагноз на момент выписки из стационара ВП, отсутствие на
момент пребывания в стационаре других инфекционных заболеваний.
Критериями исключения являлись: неподтверждённый диагноз ВП, другие инфекционные заболевания органов дыхания.
Результаты: проанализировано 150 историй болезней пациентов с
ВП, госпитализированных в период времени с 01.09.2015 г. по 30.04.2016
г. Среди больных мальчиков было 56 %, девочек – 44 %.
Антибиотики (АБ) на амбулаторном этапе принимали 82 (54,6 %) пациента. При этом у 81,7 % зарегистрирована терапия одним АБ, у 18,3 %
– последовательная терапия или одновременное назначение нескольких
АБ. Среди больных, получавших АБ, у 41,5 % применялись цефалоспорины III поколения, у 26,8 % – пенициллины, у 24,4 % – макролиды, у 2,4
% – аминогликозиды. В 4,9 % случаев данные отсутствовали.
Стартовая АБТ в стационаре назначалась всем больным. Так, монотерапия АБ была назначена 122 (81,3 %), а комбинированная терапия – 28
(18,7 %) пациентам. При рассмотрении стартовой монотерапии было выяснено, что 75,4 % больных получали цефалоспорины III поколения. Ингибитор защищенный цефалоспорин III поколения (цефоперазон+сульбактам) был назначен 20,5 %; цефалоспорины IV поколения (цефепим)
– 1,6 %; аминогликозиды (амикацин) – 2,5 % больным. Это противоречит
клиническим рекомендациям. В структуре стартовой комбинированной
АБТ преобладало назначение ингибиторзащищенных цефалоспоринов
III поколения (цефоперазон+сульбактам у всех больных) с макролидами
(азитромицин) – 28,6 % и с аминогликозидами (амикацин) – 25 % пациентов. Все АБ стартовой терапии монотерапии назначались парентерально (в/м). Таким образом, не выполнялись клинические рекомендации по
лечению ВП у детей по назначению в качестве препарата первой линии
амоксициллина и использованию ступенчатой АБТ.
Кроме того, 74 (49,3 %) пациентам назначался второй курс АБТ. У
74,2 % пациентов использовались макролиды и азалиды, у 19,4 % – цефалоспорины III поколения с ингибитором β-лактамаз, у 4,8 % – аминогликозиды, в 1,6 % случаев – фторхинолоны. При этом у 59 (39,3 %)
больных второй курс АБТ применялся без видимых причин на фоне явного клинического улучшения после первого курса, что не соответствует
клиническим рекомендациям. Монотерапия при этом курсе предписывалась 89,8 % пациентов, комбинированная АБТ – 10,1 %. Наиболее применяемым препаратом при монотерапии был азитромицин (71,6 %). Для
комбинированной терапии при втором курсе АБТ применялись макролиды (азитромицин) в сочетании с аминогликозидами (амикацин) у 50
% пациентов, у 42 % – с цефалоспоринами III поколения с ингибитором
β-лактамаз (цефоперазон+сульбактам), в 8 % случаев – с цефалоспоринами IV поколения (цефепим).
В связи с неэффективностью терапии замена АБ проводилась лишь
10 % пациентам. При этом только одному больному провели смену АБ
на 2-3 сутки. Замена АБ 8 пациентам на 6-13 день лечения была обусловлена сохраняющейся клинической симптоматикой. Следовательно,
у больных отмечалась слабая положительная динамика, а им не проводили своевременную смену АБ, что не соответствует клиническим рекомендациям.
Выводы: антибактериальная терапия ВП у детей не соответствует
действующим в настоящее время рекомендациям СПР и РРО. Следовательно, необходимо проведение образовательных мероприятий для врачей с целью улучшения приверженности современным национальным
рекомендациям по лечению ВП у детей и повышения рациональности
АБТ при нем.
Скорее всего ваш браузер не поддерживает PDF и Adobe Reader, нажмите здесь, чтобы просмотреть PDF
Библиографическая ссылка:
Архипова Е.И., Яковлев Д.С., Решетько О.В. Анализ антибактериальной терапии внебольничной пневмонии у детей в стационаре // Фармакоэкономика: теория и практика. - 2018. - Т.6, №1. - С.42 DOI: https://doi.org/10.30809/phe.1.2018.8
Комментарии0