4479
Фармакоэкономический анализ применения лекарственного препарата софосбувир для лечения хронического гепатита с (генотип 1) на территории Российской Федерации
Целями настоящего исследования явилось определение преимущественной схемы лекарственной противовирусной терапии хронического
гепатита С (ХГС) (пэг-интерферон-альфа + рибавирин (PegIFN + RBV) 48
недель (F0-F4), пэг-интерферон-альфа + симепревир + рибавирин (PegIFN
+ SMV + RBV) 24 недели (F0-F4), пэг-интерферон-альфа + софосбувир +
рибавирин (PegIFN + SOF + RBV) 12 недель (F0-F4), дасабувир + омбитасвир/паритапревир/ритонавир (Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir)
12 недель (F0-F3) и дасабувир + омбитасвир/паритапревир/ритонавир + рибавирин (Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir + RBV) 12 недель (F4))
у ранее не получавших и получавших лечение пациентов (генотип ВГС 1)
на основании сравнения соотношений затрат и эффективности, а также
определение экономических последствий (анализ «влияния на бюджет»)
внедрения PegIFN-α + SOF + RBV вместо PegIFN-α + RBV, PegIFN-α + SIM +
RBV и Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir. Фармакоэкономический
анализ проводили на основании моделирования. В результате проведённого анализа «затраты-эффективность» было установлено, что вне зависимости от предыдущего опыта лечения больных ХГС (генотип 1) схема
PegIFN-α + SOF + RBV была доминантной по сравнению с PegIFN-α + RBV
и PegIFN-α + SMV + RBV. Наибольшее число QALY в группах больных без
цирроза и у больных с циррозом сопровождало применение схем Dasabuvir
+ Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir и Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/
ritonavir + RBV, соответственно. При этом PegIFN-α + SOF + RBV характеризовалась более низким CER по сравнению с обеими отмеченными
схемами. В группе больных без цирроза, которые ранее не получали ПВТ,
ICER
Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir vs PegIFN-α + SOF + RBV был больше порога готовности платить (ПГП), а в группе больных с циррозом
ICER
Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir + RBV vs PegIFN-α + SOF + RBV - меньше ПГП.
В рамках анализа «влияния на бюджет» было показано, что переход к
использованию PegIFN-α + SOF + RBV вместо PegIFN-α + RBV потребует
дополнительных затрат непосредственно на ПВТ, но приведёт к снижению
затрат на медпомощь больным, не достигшим УВО, затрат на медпомощь
больным с осложнениями ХГС и, как следствие, суммарных медицинских
затрат. Прим этом переход к использованию PegIFN-α + SOF + RBV вместо PegIFN-α + SMV + RBV, Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir и
Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir + RBV приведёт к снижению как
затрат на ПВТ, так и суммарных медицинских затрат.
Скорее всего ваш браузер не поддерживает PDF и Adobe Reader, нажмите здесь, чтобы просмотреть PDF
Библиографическая ссылка:
Куликов А.Ю., Бабий В.В. Фармакоэкономический анализ применения лекарственного препарата софосбувир для лечения хронического гепатита с (генотип 1) на территории Российской Федерации// Фармакоэкономика: теория и практика. - 2017. - Т.5, №4. - С.41-51 DOI: https://doi.org/10.30809/phe.4.2017.1
Комментарии0