Михеева Н В
Цель: фармакоэпидемиологический анализ лекарственных средств (ЛС), применяемых для вторичной профилактики инфаркта мозга у пациентов моложе 60 лет и больных старше 60 лет, и оценить их соответствие современным рекомендациям.
Цель: провести фармакоэпидемиологический анализ лекарственных средств (ЛС), применяемых для стационарного лечения инфаркта мозга в первые 48 часов госпитализации, в 2009-2011 гг., в двух возрастных группах пациентов: у пациентов среднего возраста (до 60 лет) и в группе гериатрических больных (старше 60 лет), и оценить их соответствие национальным и международным рекомендациям.
Цель исследования: оценить эффективность и безопасность реперфузионной терапии методом системного тромболизиса у пациентов со среднетяжелым инфарктом мозга в клинической практике, провести сравнительный фармакоэкономический анализ лечения инфаркта мозга с применением и без тромболитической терапии (ТЛТ).
Проблема вторичной профилактики инфаркта мозга имеет не только медицинское, но и важнейшее социально-экономическое значение [Парфенов В.А.,2007; Brouwer M.A., 2002].Антитромботическая терапия является краеугольным камнем лечения больных инфарктом мозга, но, несмотря на наличие современных рекомендаций, частота применения антитромботической терапии в реальной клинической практике попрежнему остается низкой [Панченко Е.П.; 2003 Белоусов Ю.Б., Мареев В.Ю., 2012 г.]. Цель исследования – фармакоэпидемиологический анализ лекарственных средств (ЛС), применяемых для вторичной профилактики инфаркта мозга, в 2009-2012 гг, у больных, наблюдавшихся в одной из поликлиник г. Саратова.
Цель: провести анализ «затраты - эффективность» лечения больных ИИ с применением и без использования ТЛТ в реальной (рутинной) клинической практике. Материалы и методы. Проведено открытое сравнительное фармакоэкономическое проспективное исследование, в которое последовательно с 01.07.2013 по 28.02.2014 г. были включены 63 пациента с инфарктом мозга, экстренно госпитализированные в сосудистые центры г. Саратова. Для выполнения цели сравнительного исследования были сформированы две группы больных. Первую группу составили пациенты, которым назначалась стандартная терапия в сочетании с тромболитиком; во вторую группу вошли больные, получающие только стандартную терапию. Неврологического дефицит оценивали по шкале Национального института здоровья США (NIHSS), степень функциональных ограничений по модифицированной шкале Рэнкина (МШР) (при поступлении по всей группе составила 4 балла). Клинико-экономический анализ лечения проводили, рассчитывая коэффициент «затраты-эффективность» (CER). Использованы следующие критерии эффективности: «неврологический регресс по Шкале NIHSS ≥4 в течение первых 24 часов лечения»; «степень функциональных ограничений по МШР 0-1 балла через 3 месяца лечения». Результаты. Средняя стоимость госпитализации одного больного в группе с ТЛТ составила 91915 руб., в группе без ТЛТ – 59008 руб., однако при анализе CER по всем использованным критериям эффективности было показано преимущество рутинной ТЛТ: для критерия «неврологический регресс по Шкале NIHSS ≥4 в течение первых 24 часов лечения» коэф- фициент CER для ТЛТ 276021 руб., без ТЛТ 329654 руб.; для критерия «степень функциональных ограничений по МШР 0-1 балла через 3 месяца лечения» для ТЛТ 200688 руб., без ТЛТ 287844 руб. Заключение. ТЛТ алтеплазой в остром периоде ИИ в реальной клинической практике Саратовской области экономически целесообразна.
Проблема вторичной профилактики инфаркта мозга имеет не только медицинское, но и важнейшее социально-экономическое значение [Парфенов В.А.,2007; Brouwer M.A., 2002].Антитромботическая терапия является краеугольным камнем лечения больных инфарктом мозга, но, несмотря на наличие современных рекомендаций, частота применения антитромботической терапии в реальной клинической практике попрежнему остается низкой [Панченко Е.П.; 2003 Белоусов Ю.Б., Мареев В.Ю., 2012 г.]. Цель исследования – фармакоэпидемиологический анализ лекарственных средств (ЛС), применяемых для вторичной профилактики инфаркта мозга, в 2009-2012 гг, у больных, наблюдавшихся в одной из поликлиник г. Саратова.
Цель: провести фармакоэпидемиологический анализ лекарственных средств (ЛС), применяемых для стационарного лечения инфаркта мозга в первые 48 часов госпитализации, в 2009-2011 гг., в двух возрастных группах пациентов: у пациентов среднего возраста (до 60 лет) и в группе гериатрических больных (старше 60 лет), и оценить их соответствие национальным и международным рекомендациям.
Цель исследования: оценить эффективность и безопасность реперфузионной терапии методом системного тромболизиса у пациентов со среднетяжелым инфарктом мозга в клинической практике, провести сравнительный фармакоэкономический анализ лечения инфаркта мозга с применением и без тромболитической терапии (ТЛТ).
Цель: фармакоэпидемиологический анализ лекарственных средств (ЛС), применяемых для вторичной профилактики инфаркта мозга у пациентов моложе 60 лет и больных старше 60 лет, и оценить их соответствие современным рекомендациям.
Цель: провести анализ «затраты - эффективность» лечения больных ИИ с применением и без использования ТЛТ в реальной (рутинной) клинической практике. Материалы и методы. Проведено открытое сравнительное фармакоэкономическое проспективное исследование, в которое последовательно с 01.07.2013 по 28.02.2014 г. были включены 63 пациента с инфарктом мозга, экстренно госпитализированные в сосудистые центры г. Саратова. Для выполнения цели сравнительного исследования были сформированы две группы больных. Первую группу составили пациенты, которым назначалась стандартная терапия в сочетании с тромболитиком; во вторую группу вошли больные, получающие только стандартную терапию. Неврологического дефицит оценивали по шкале Национального института здоровья США (NIHSS), степень функциональных ограничений по модифицированной шкале Рэнкина (МШР) (при поступлении по всей группе составила 4 балла). Клинико-экономический анализ лечения проводили, рассчитывая коэффициент «затраты-эффективность» (CER). Использованы следующие критерии эффективности: «неврологический регресс по Шкале NIHSS ≥4 в течение первых 24 часов лечения»; «степень функциональных ограничений по МШР 0-1 балла через 3 месяца лечения». Результаты. Средняя стоимость госпитализации одного больного в группе с ТЛТ составила 91915 руб., в группе без ТЛТ – 59008 руб., однако при анализе CER по всем использованным критериям эффективности было показано преимущество рутинной ТЛТ: для критерия «неврологический регресс по Шкале NIHSS ≥4 в течение первых 24 часов лечения» коэф- фициент CER для ТЛТ 276021 руб., без ТЛТ 329654 руб.; для критерия «степень функциональных ограничений по МШР 0-1 балла через 3 месяца лечения» для ТЛТ 200688 руб., без ТЛТ 287844 руб. Заключение. ТЛТ алтеплазой в остром периоде ИИ в реальной клинической практике Саратовской области экономически целесообразна.
