Куликов Андрей Юрьевич

доктор экономических наук, профессор кафедры организации лекарственного обеспечения и фармакоэкономики, Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова. г. Москва, Россия
Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. 1780

Фармакоэкономический анализ является гибким инструментом, позволяющим проводить исследования для различных уровней принятия решений в здравоохранении: начиная с уровня отдельного пациента, до регионального и федерального уровней. Актуальность проведения подобного анализа становится все более очевидной для системы здравоохранения, что обуславливает ежегодный рост числа проводимых и публикуемых исследований. Вместе с этим, следует понимать, что рост числа проводимых оценок не подразумевает пропорционального роста их качества и сложности. Данная статья описывает как возможности фармакоэкономических исследований, так и типичные ошибки, допускаемые при проведении российских фармакоэкономических исследований. Ключевые слова: фармакоэкономика, моделирование, качество исследований, ценность, использование, уровни исследований, сложность

Куликов А.Ю., Серпик В.Г., Ягудина Р.И. 1607

В настоящее время система здравоохранения Российской Федерации проходит этап системных изменений с целью соответствия современным требованиям и выполнения поставленных перед нею задач. При этом указанные изменения не ограничиваются внедрением инновационных профилактических, лечебно-диагностических и реабилитационных технологий, но, главным образом, затрагивают область управления и принятия решений в системе здравоохранения. Одним из важнейших направлений в управлении системой здравоохранения является разработка правил/алгоритмов включения медицинских технологий в государственные программы здравоохранения. Принимая во внимание, что в данный момент времени общественные обсуждения проходит проект правил формирования перечней лекарственных препаратов, представляется актуальным представить на рассмотрение профессиональному сообществу авторское видение алгоритма принятия решения о включении/ исключении лекарственных препаратов в государственные программы/ перечни на основе фармакоэкономической оценки. Изложенный в статье алгоритм предполагает два этапа. Целью первого этапа является экспертиза фармакоэкономической оценки рассматриваемого лекарственного препарата. В рамках экспертизы разработан и представлен список требований, которому должно соответствовать фармакоэкономическое исследование рассматриваемого лекарственного препарата. Второй этап является собственно алгоритмом принятия решений на основе фармакоэкономической оценки (в случае её прохождения экспертизы). Алгоритм представляет собой список строгих формализованных правил интерпретации результатов фармакоэкономической оценки, выступающих в роли достаточных условий для рекомендации к одобрению или заключения об отказе включения/нахождения лекарственного препарата в государственной программе лекарственного обеспечения.

Куликов А.Ю., Новиков И.В. 1547

Цель исследования: Определить с точки зрения фармакоэкономического анализа преимущественные лекарственные средства, используемые в лечении сахарного диабета 2 типа на основании сравнения соотношения между затратами и эффективностью, безопасностью и качеством жизни при лечении сахарного диабета 2 типа современными аналогами инсулина.

Зинчук И.Ю., Куликов А.Ю., Павлов П.В. 1632

В ходе фармакоэкономического анализа применения лекарственного средства Кризотиниб в качестве первой линии химиотерапии ALK-положительного НМРЛ, на основании результатов Марковского моделирования, было установлено, что данная схема химиотерапии позволит значительно увеличить время до прогрессирования и общую выживаемость больных, при этом ежегодная выживаемость составит 73%, 43% и 21% пациентов после первого, второго и третьего года лечения соответственно. Несмотря на высокую стоимость данной схемы лечения, достигающей 5.262.681 руб. при десятилетнем горизонте исследования, схема лечения, включающая лекарственное средство Кризотиниб будет характеризоваться наименьшими значениями коэффициентов «затраты-эффективность», демонстрирующих издержки, которые несет система здравоохранения за сохранение жизни пациента. Таким образом, применение ЛС Кризотиниб в качестве первой линии химиотерапии пациентов с ALK-положительным НМРЛ является наиболее предпочтительной схемой лечения с фармакоэкономической точки зрения.

Куликов А.Ю., Угрехелидзе Д.Т. 1514

Распространенность постинсультной спастичности по данным ВОЗ составляет 200 человек на 100 тыс. жителей, а общее число больных в мире превышает 12 миллионов. В России около 450 тысяч человек ежегодно переносят ОНМК и у около одной трети выживших развивается постинсультная спастичность. Целью данного исследования было проведение фармакоэкономического анализа применения трех наиболее продаваемых в РФ препаратов ботулинического токсина (Диспорт®, Ботокс®, Ксеомин) по сравнению со стандартной терапией постинсультной спастичности без применения ботулинического токсина. По результатам проведенного анализа «затраты эффективность» с использованием в качестве критерия эффективности изменения спастичности по модифицированной шкале измерения спастичности Ашфорта Диспорт® является доминантным в сравнении с другими исследуемыми альтернативами. Кроме того, анализ «влияния на бюджет» показал, что использование Диспорта в течение одного года приведет к экономии денежных средств в размере 45 563 рублей по сравнению с Ботоксом и 44 408 рублей по сравнению с Ксеомином в расчете на одного больного.

Абдрашитова Г.Т., Куликов А.Ю., Серпик В.Г., Ягудина Р.И. 1523

Анализ стоимости диализной помощи в различных субъектах Российской Федерации Cost analysis of dialysistreatment in different regions of Russian Federation Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Серпик В.Г., Абдрашитова Г.Т. Yagudina R.I., Kulikov A. Y., Serpik V.G., Abdrashitova G.T. Лаборатория фармакоэкономических исследований Первого МГМУ имени И.М.Сеченова, г. Москва Laboratory of pharmacoeconomic research of the First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov, Moscow Основным видом медицинской помощи для пациентов с терминальной стадией болезни почек является заместительная почечная терапия (ЗПТ), включающая гемодиализ (ГД), перитониальный диализ (ПД) и трансплантацию почек. ЗПТ относится к высокозатратному и высокотехнологическому виду медицинской помощи, тарифы на которую в Российской Федерации (РФ) формируются на региональном уровне. Учитывая тот факт, что в составе РФ присутствует 83субъекта, актуальным представляется анализ стоимости ЗПТ, в частности, диализной помощи, в различных субъектах РФ.

Бабий В.В., Куликов А.Ю., Хабриев Р.У., Ягудина Р.И. 1584

Цель исследования – проанализировать реальную клиническую практику применения лекарственных препаратов из группы антикоагулянтов, анти- агрегантов, тромболитиков, ноотропов, корректоров нарушений мозгового кровообращения, антиоксидантов, макро- и микроэлементов, назначаемых при терапии пациентов с мозговым кровоизлиянием в условиях стационара.

Бабий В.В., Куликов А.Ю. 1596

Целью настоящего исследования явилось определение оптимальной медицинской технологии лечения заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) (в рамках первой линии высокоактивной антиретровирусной терапии (ВААРТ)) у взрослых пациентов, имеющих показатели РНК ВИЧ-1 в пределах не более 100 000 копий/мл, на основании оценки затрат и эффективности при применении схем:рилпивирин/ тенофовир/ эмтрицитабин (комбинированный лекарственный препарат), эфавиренз + тенофовир/ эмтрицитабин (комбинация лекарственных препаратов), лопинавир + тенофовир/ эмтрицитабин (комбинация лекарственных препаратов). Показано, что назначение схемы, включающей рилпивирин в режиме комбинированного лекарственного препарата, связано с большими затратами на амбулаторную терапию (ВААРТ), но эти затраты компенсируются меньшими затратами (прямыми и непрямыми), понесёнными по причине возникновения новых случаев ВИЧ-инфекции, связанных с передачей вируса когортой пациентов, включённых в данное фармакоэкономическое моделирование. Таким образом, согласно результатам проведённого анализа «влияния на бюджет» назначение схемы рилпивирин/ тенофовир/ эмтрицитабин (Эвиплера) в рамках ВААРТ у анализируемой когорты сопровождается экономией денежных средств в сравнении с назначением отмеченных выше схем терапии.

Куликов А.Ю., Рыбченко Ю.В. 1523

Было проведено фармакоэкономическое исследование лечения фенилкетонурии при применении препарата Куван с диетой и при использовании только диетотерапии. Установили, что в первом случае терапия является доминантной в сравнении со вторым, так как показывает лучшую терапевтическую эффективность и характеризуется более низким коэффициентом «затраты-эффективность». Также было определено, что при добавлении Кувана к диетотерапии требуются дополнительные затраты на одного пациента в размере 11 569 761 руб. за 16 лет. Не смотря на увеличение расходов при использовании нового и единственного препарата для лечения ФКУ, общее влияние на бюджет будет уменьшено в связи с низкой распространенностью заболевания.

Куликов А.Ю., Рыбченко Ю.В. 1501

Рак молочной железы – глобальная проблема в связи с широкой распространенностью, которая увеличивается с каждым годом. Для оптимизации лекарственного обеспечения данной нозологии было проведено сравнительное фармакоэкономическое исследование препарата Герцептин в подкожной и внутривенной лекарственных формах. Сравнивались прямые медицинские затраты при равной стоимости указанных препаратов. В результате фармакоэкономической оценки альтернатив было установлено, что использование подкожной формы Герцептина позволит достичь экономии в лечении пациента за один год порядка 39806 руб. за счет разницы в затратах на введении, на медицинский персонал, а также на госпитализацию.» Кроме того, при использовании внутривенной лекарственной формы в течение года лечения одного пациента происходит потеря лекарственного вещества за счет «выбрасывания» оставшейся части препарата во флаконе, которая не может быть использована в связи с нарушением стерильности лекарственной формы, и составляет порядка 166208 руб., что соответствует 11% потери денежных средств от всего лечения.»

Комаров И.А., Куликов А.Ю. 1543

Мантийноклеточная лимфома (МКЛ) составляет около 2-10% от числа лимфатических опухолей, частота в Западной Европе и Скандинавии составляет 0.5/100 000 населения. Большинство случаев МКЛ - агрессивные лимфомы, при этом общая выживаемость больных составляет порядка 3-5 лет, а заболевание характеризуется коротким временем до прогрессирования. Целью исследования было определить с точки зрения фармакоэкономического анализа преимущественную схему лечения - ибрутиниб или темсиролимус, используемую в лечении МКЛ, на основании сравнения соотношения между затратами и эффективностью, безопасностью и качеством жизни. Согласно результатам анализа «затраты-эффективность» установлено, что при сравнении схемы лечения с использованием темсиролимуса со схемой с использованием ибрутиниба терапия ибрутинибом характеризуется меньшими затратами за единицу эффективности при анализе с позиции таких критериев эффективности, как добавленные годы жизни и добавленные годы жизни с учетом их качества. При этом по результатам анализа «влияния на бюджет» установлено, что терапия ибрутинибом приводит к экономии бюджетных средств.

Куликов А.Ю., Новиков И.В. 1578

Цель: определение преимущественного с позиции клинико-экономического анализа препарата из группы иДПП-4. Последующее установление является ли этот препарат фармакоэкономически обоснованным выбором при включении его в терапию у пациентов с недостаточным гликемическим контролем, получающих максимально переносимые дозы метформина в монотерапии, либо комбинации с производными сульфонилмочевины.

Аринина Е.Е., Куликов А.Ю., Новиков И.В., Толкушин А.Г. 1521

Цель исследования: Провести сравнительный фармакоэкономический анализ терапии комбинациями: ситаглиптина с метформином, и сульфонилмочевины с метформином у пациентов с сахарным диабетом второго типа, у которых на фоне монотерапии метформином в сочетании с диетой и физическими упражнениями целевой уровень гликемии не был достигнут.

Куликов А.Ю., Макарова Е.И. 1461

Цель: проанализировать актуальность проведения фармакоэкономической оценки преимуществ применения Изихейлеров при бронхиальной астме.

Куликов А.Ю., Соков Е.Л., Яковлев М.В. 1507

Цель исследования – определение наиболее рациональной медицинской технологии в терапии неврологических проявлений поясничного остеохондроза на протяжении одного года, с точки зрения фармакоэкономического анализа.

Куликов А.Ю., Новиков И.В. 1504

Цель исследования: Определить, является ли линаглиптин фармакоэкономически обоснованным выбором при включении его в терапию у пациентов с недостаточным гликемическим контролем, получающих максимально переносимые дозы метформина в монотерапии, либо комбинации с производными сульфонилмочевины или тиазолидиндионами, а также в сравнении с присутствующими на рынке препаратами иДПП-4 в условиях Санкт-Петербурга.

Куликов А.Ю., Новиков И.В. 1524

Цель: определить, является ли лираглутид фармакоэкономически обоснованным выбором при включении его в терапию у пациентов с недостаточным гликемическим контролем, получающих максимально переносимые дозы метформина в монотерапии в условиях РФ.

Комаров И.А., Куликов А.Ю. 1510

Рак молочной железы (РМЖ) занимает первое место среди всех онкологических заболеваний у женщин и является одной из главных причин женской смертности во всем мире, в том числе и в нашей стране. По данным ВОЗ, в мире наблюдается и проходит лечение более 11 млн женщин с диагнозом РМЖ. Каждый год регистрируется около 1 млн 200 тысяч новых случаев заболевания, и погибает более 500 тысяч женщин, а также прогнозируется рост числа заболевших до 1,45 млн. Целью исследования было определить с точки зрения фармакоэкономического анализа преимущественную схему лечения (пертузумаб +трастузумаб+доцетаксел или плацебо+трастузумаб+доцетаксел), используемую в лечении HER2+ метастатического рака молочной железы (мРМЖ), на основании сравнения соотношения между затратами и эффективностью, безопасностью и качеством жизни. По результатам анализа «затраты-эффективность» было установлено, что коэффициенты «затраты-эффективность» (критерий эффективности - добавленные годы жизни, LYG) были равны следующим значениям (временной горизонт исследования 25 лет): 1 823 530 руб. в группе пертузумаб+трастузумаб+доцетаксел и 587 120 руб. в группе плацебо+трастузумаб+доцетаксел. Значение инкрементального коэффициента «затраты-эффективность» для сравниваемых технологий здравоохранения составило 8 150 535 руб./ LYG. По результатам анализа «затраты-полезность» установили, что коэффициенты «затраты-полезность» (критерий полезности - добавленные годы жизни с учетом ее качества, QALY) составили (временной горизонт исследования – 25 лет): 2 716 738 руб. в группе пертузумаб+трастузумаб+доцетаксел и 908 787 руб. в группе плацебо+трастузумаб+доцетаксел. Значение инкрементального коэффициента «затраты-полезность» для сравниваемых технологий здравоохранения составило 10 187 748 руб./ QALY. По результатам анализа «влияния на бюджет» было установлено, что для схемы терапии ЛС Перьета+трастузумаб+доцетаксел разница в требуемых бюджетных средствах составила 5 711 668 руб. в сравнении со схемой лечения плацебо+трастузумаб+доцетаксел из расчета на лечение одного пациента с РМЖ (временной горизонт исследования – 25 лет).

Куликов А.Ю. 1421

В ходе фармакоэкономического анализа внедрения лекарственного средства акситиниб в качестве второй линии таргетной терапии мПКР установлено, что данная схема лечения позволяет увеличить как время до прогрессирования заболевания, общую выживаемость, так и ежегодную выживаемость больных. Несмотря на некоторое увеличение стоимости лечения больного мПКР в долгосрочной перспективе, применение акситиниба позволяет уменьшить значения коэффициентов эффективности затрат, отражающих издержки системы здравоохранения на сохранение жизни больного. В тоже время, дополнительные издержки за дополнительный год жизни пациента были ниже порога готовности общества платить в Российской Федерации.

Куликов А.Ю., Угрехелидзе Д.Т. 1491

Цель: оценить влияние различных видов терапии на величину непрямых затрат, вызванных постинсультной спастичностью на территории Российской Федерации.

1 | 2 | 3 | 4
Куликов А.Ю., Новиков И.В. 1416

Цель исследования – определить, является ли лираглутид фармакоэкономически обоснованным выбором при включении его в терапию у пациентов с недостаточным гликемическим контролем, получающих максимально переносимые дозы метформина в монотерапии, либо комбинации с производными сульфонилмочевины или тиазолидиндионами в условиях РФ.

Куликов А.Ю., Соков Е.Л., Яковлев М.В. 1507

Цель исследования – определение наиболее рациональной медицинской технологии в терапии неврологических проявлений поясничного остеохондроза на протяжении одного года, с точки зрения фармакоэкономического анализа.

Куликов А.Ю., Новиков И.В. 1422

Цель исследования: Определить, является ли инсулин деглудекфармакоэкономически обоснованным выбором при включении его в терапию у пациентов с недостаточным гликемическим контролем, получающих максимально переносимые дозы метформина в монотерапии в лечении сахарного диабета 2 типа на основании сравнения соотношения между затратами и эффективностью, безопасностью и качеством жизни. Материалы и методы: Дизайн исследования – ретроспективный, моделирование. Методы фармакоэкономического анализа - «затраты-эффективность», «затраты-полезность». Сравниваемые альтернативы – инсулин деглудек (Тресиба), инсулин гларгин (Лантус). Результаты исследования: Рассчитанный коэффициент ICUR показал, что дополнительная стоимость обеспечения 1 дополнительного QALY, при замене инсулина гларгин на инсулин деглудек в добавлении к терапии метформином, составляет 337 112 руб.Сопоставив показатель ICUR и ПГП в РФ можно сделать вывод, что использование инсулина деглудек в сравнении с инсулином гларгин является выгодным с точки зрения фармакоэкономики.

Куликов А.Ю., Серпик В.Г., Ягудина Р.И. 1607

В настоящее время система здравоохранения Российской Федерации проходит этап системных изменений с целью соответствия современным требованиям и выполнения поставленных перед нею задач. При этом указанные изменения не ограничиваются внедрением инновационных профилактических, лечебно-диагностических и реабилитационных технологий, но, главным образом, затрагивают область управления и принятия решений в системе здравоохранения. Одним из важнейших направлений в управлении системой здравоохранения является разработка правил/алгоритмов включения медицинских технологий в государственные программы здравоохранения. Принимая во внимание, что в данный момент времени общественные обсуждения проходит проект правил формирования перечней лекарственных препаратов, представляется актуальным представить на рассмотрение профессиональному сообществу авторское видение алгоритма принятия решения о включении/ исключении лекарственных препаратов в государственные программы/ перечни на основе фармакоэкономической оценки. Изложенный в статье алгоритм предполагает два этапа. Целью первого этапа является экспертиза фармакоэкономической оценки рассматриваемого лекарственного препарата. В рамках экспертизы разработан и представлен список требований, которому должно соответствовать фармакоэкономическое исследование рассматриваемого лекарственного препарата. Второй этап является собственно алгоритмом принятия решений на основе фармакоэкономической оценки (в случае её прохождения экспертизы). Алгоритм представляет собой список строгих формализованных правил интерпретации результатов фармакоэкономической оценки, выступающих в роли достаточных условий для рекомендации к одобрению или заключения об отказе включения/нахождения лекарственного препарата в государственной программе лекарственного обеспечения.

Зинчук И.Ю., Куликов А.Ю., Павлов П.В. 1632

В ходе фармакоэкономического анализа применения лекарственного средства Кризотиниб в качестве первой линии химиотерапии ALK-положительного НМРЛ, на основании результатов Марковского моделирования, было установлено, что данная схема химиотерапии позволит значительно увеличить время до прогрессирования и общую выживаемость больных, при этом ежегодная выживаемость составит 73%, 43% и 21% пациентов после первого, второго и третьего года лечения соответственно. Несмотря на высокую стоимость данной схемы лечения, достигающей 5.262.681 руб. при десятилетнем горизонте исследования, схема лечения, включающая лекарственное средство Кризотиниб будет характеризоваться наименьшими значениями коэффициентов «затраты-эффективность», демонстрирующих издержки, которые несет система здравоохранения за сохранение жизни пациента. Таким образом, применение ЛС Кризотиниб в качестве первой линии химиотерапии пациентов с ALK-положительным НМРЛ является наиболее предпочтительной схемой лечения с фармакоэкономической точки зрения.

Комаров И.А., Куликов А.Ю. 1438

Цель исследования – проведение фармакоэкономического анализа «влияния на бюджет» при использовании кветиапина, арипипразола или оланзапина при лечении на протяжении одного года следующих состояний в структуре БАР из расчета на одного пациента: умеренные и тяжелые маниакальные эпизоды, тяжелые эпизоды депрессии и состояние ремиссии.

Бабий В.В., Куликов А.Ю., Хабриев Р.У., Ягудина Р.И. 1396

Цель исследования – осуществить фармакоэпидемиологический анализ лекарственных препаратов из различных фармакотерапевтических групп(антикоагулянты, антиагреганты, тромболитики, ноотропы, корректоры нарушений мозгового кровообращения, антиоксиданты, макро- и микроэлементы) у пациентов с инфарктом мозга при терапии в условиях стационара.

Бабий В.В., Куликов А.Ю., Хабриев Р.У., Ягудина Р.И. 1584

Цель исследования – проанализировать реальную клиническую практику применения лекарственных препаратов из группы антикоагулянтов, анти- агрегантов, тромболитиков, ноотропов, корректоров нарушений мозгового кровообращения, антиоксидантов, макро- и микроэлементов, назначаемых при терапии пациентов с мозговым кровоизлиянием в условиях стационара.

Абдрашитова Г.Т., Куликов А.Ю., Серпик В.Г., Ягудина Р.И. 1523

Анализ стоимости диализной помощи в различных субъектах Российской Федерации Cost analysis of dialysistreatment in different regions of Russian Federation Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Серпик В.Г., Абдрашитова Г.Т. Yagudina R.I., Kulikov A. Y., Serpik V.G., Abdrashitova G.T. Лаборатория фармакоэкономических исследований Первого МГМУ имени И.М.Сеченова, г. Москва Laboratory of pharmacoeconomic research of the First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov, Moscow Основным видом медицинской помощи для пациентов с терминальной стадией болезни почек является заместительная почечная терапия (ЗПТ), включающая гемодиализ (ГД), перитониальный диализ (ПД) и трансплантацию почек. ЗПТ относится к высокозатратному и высокотехнологическому виду медицинской помощи, тарифы на которую в Российской Федерации (РФ) формируются на региональном уровне. Учитывая тот факт, что в составе РФ присутствует 83субъекта, актуальным представляется анализ стоимости ЗПТ, в частности, диализной помощи, в различных субъектах РФ.

Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. 1780

Фармакоэкономический анализ является гибким инструментом, позволяющим проводить исследования для различных уровней принятия решений в здравоохранении: начиная с уровня отдельного пациента, до регионального и федерального уровней. Актуальность проведения подобного анализа становится все более очевидной для системы здравоохранения, что обуславливает ежегодный рост числа проводимых и публикуемых исследований. Вместе с этим, следует понимать, что рост числа проводимых оценок не подразумевает пропорционального роста их качества и сложности. Данная статья описывает как возможности фармакоэкономических исследований, так и типичные ошибки, допускаемые при проведении российских фармакоэкономических исследований. Ключевые слова: фармакоэкономика, моделирование, качество исследований, ценность, использование, уровни исследований, сложность

Куликов А.Ю., Угрехелидзе Д.Т. 1514

Распространенность постинсультной спастичности по данным ВОЗ составляет 200 человек на 100 тыс. жителей, а общее число больных в мире превышает 12 миллионов. В России около 450 тысяч человек ежегодно переносят ОНМК и у около одной трети выживших развивается постинсультная спастичность. Целью данного исследования было проведение фармакоэкономического анализа применения трех наиболее продаваемых в РФ препаратов ботулинического токсина (Диспорт®, Ботокс®, Ксеомин) по сравнению со стандартной терапией постинсультной спастичности без применения ботулинического токсина. По результатам проведенного анализа «затраты эффективность» с использованием в качестве критерия эффективности изменения спастичности по модифицированной шкале измерения спастичности Ашфорта Диспорт® является доминантным в сравнении с другими исследуемыми альтернативами. Кроме того, анализ «влияния на бюджет» показал, что использование Диспорта в течение одного года приведет к экономии денежных средств в размере 45 563 рублей по сравнению с Ботоксом и 44 408 рублей по сравнению с Ксеомином в расчете на одного больного.

Аринина Е.Е., Куликов А.Ю., Новиков И.В., Толкушин А.Г. 1521

Цель исследования: Провести сравнительный фармакоэкономический анализ терапии комбинациями: ситаглиптина с метформином, и сульфонилмочевины с метформином у пациентов с сахарным диабетом второго типа, у которых на фоне монотерапии метформином в сочетании с диетой и физическими упражнениями целевой уровень гликемии не был достигнут.

Куликов А.Ю., Новиков И.В. 1504

Цель исследования: Определить, является ли линаглиптин фармакоэкономически обоснованным выбором при включении его в терапию у пациентов с недостаточным гликемическим контролем, получающих максимально переносимые дозы метформина в монотерапии, либо комбинации с производными сульфонилмочевины или тиазолидиндионами, а также в сравнении с присутствующими на рынке препаратами иДПП-4 в условиях Санкт-Петербурга.

Куликов А.Ю., Новиков И.В. 1547

Цель исследования: Определить с точки зрения фармакоэкономического анализа преимущественные лекарственные средства, используемые в лечении сахарного диабета 2 типа на основании сравнения соотношения между затратами и эффективностью, безопасностью и качеством жизни при лечении сахарного диабета 2 типа современными аналогами инсулина.

Куликов А.Ю. 1421

В ходе фармакоэкономического анализа внедрения лекарственного средства акситиниб в качестве второй линии таргетной терапии мПКР установлено, что данная схема лечения позволяет увеличить как время до прогрессирования заболевания, общую выживаемость, так и ежегодную выживаемость больных. Несмотря на некоторое увеличение стоимости лечения больного мПКР в долгосрочной перспективе, применение акситиниба позволяет уменьшить значения коэффициентов эффективности затрат, отражающих издержки системы здравоохранения на сохранение жизни больного. В тоже время, дополнительные издержки за дополнительный год жизни пациента были ниже порога готовности общества платить в Российской Федерации.

Куликов А.Ю., Рыбченко Ю.В. 1501

Рак молочной железы – глобальная проблема в связи с широкой распространенностью, которая увеличивается с каждым годом. Для оптимизации лекарственного обеспечения данной нозологии было проведено сравнительное фармакоэкономическое исследование препарата Герцептин в подкожной и внутривенной лекарственных формах. Сравнивались прямые медицинские затраты при равной стоимости указанных препаратов. В результате фармакоэкономической оценки альтернатив было установлено, что использование подкожной формы Герцептина позволит достичь экономии в лечении пациента за один год порядка 39806 руб. за счет разницы в затратах на введении, на медицинский персонал, а также на госпитализацию.» Кроме того, при использовании внутривенной лекарственной формы в течение года лечения одного пациента происходит потеря лекарственного вещества за счет «выбрасывания» оставшейся части препарата во флаконе, которая не может быть использована в связи с нарушением стерильности лекарственной формы, и составляет порядка 166208 руб., что соответствует 11% потери денежных средств от всего лечения.»

Куликов А.Ю., Урсу Е.П. 1439

В статье представлены основные положения финансирования сферы здравоохранения на региональном уровне, показана взаимосвязь величины расходов региональных бюджетов и смертности населения в трудоспособном возрасте, средней продолжительности 1 случая временной нетрудоспособности и уровня удовлетворенности населения качеством предоставляемой медицинской помощи. В рамках анализа приведено краткое описание процесса анализа, выделены «коридоры» поведения, расшифрованы результаты с выявлением общих трендов.

Куликов А.Ю., Рыбченко Ю.В. 1523

Было проведено фармакоэкономическое исследование лечения фенилкетонурии при применении препарата Куван с диетой и при использовании только диетотерапии. Установили, что в первом случае терапия является доминантной в сравнении со вторым, так как показывает лучшую терапевтическую эффективность и характеризуется более низким коэффициентом «затраты-эффективность». Также было определено, что при добавлении Кувана к диетотерапии требуются дополнительные затраты на одного пациента в размере 11 569 761 руб. за 16 лет. Не смотря на увеличение расходов при использовании нового и единственного препарата для лечения ФКУ, общее влияние на бюджет будет уменьшено в связи с низкой распространенностью заболевания.

Куликов А.Ю., Почуприна А.А., Серпик В.Г. 1369

Базальноклеточная карцинома (БКК) является наиболее распространенным немеланоцитарным раком кожи и представляет собой опухоль базального слоя эпидермиса и волосяных фолликулов. Пациентам, имеющим в анамнезе местно-распространенную или метастатическую формы БКК, проводят хирургическое лечение или лучевую терапию. До настоящего момента в случае отсутствия эффективности указанных методов больному БКК оказывалась паллиативная медицинская помощь. Появление нового препарата молекулярно-направленного действия висмодегиб (Эриведж™) открывает новые перспективы для лечения указанных форм БКК и требует обоснования его применения у больных БКК с помощью оценки технологий здравоохранения (ОТЗ). В процессе принятия решений относительно внедрения данного метода лечения для пациентов с местно-распространенной и метастатической формой БКК необходимо учитывать, как экономическую, клиническую составляющие, так и социальную значимость, так как применение висмодегиба представляет единственную возможность лечения пациентов с данными формами БКК, для которых использование хирургического метода и лучевой терапии неприменимо.

Комаров И.А., Куликов А.Ю. 1543

Мантийноклеточная лимфома (МКЛ) составляет около 2-10% от числа лимфатических опухолей, частота в Западной Европе и Скандинавии составляет 0.5/100 000 населения. Большинство случаев МКЛ - агрессивные лимфомы, при этом общая выживаемость больных составляет порядка 3-5 лет, а заболевание характеризуется коротким временем до прогрессирования. Целью исследования было определить с точки зрения фармакоэкономического анализа преимущественную схему лечения - ибрутиниб или темсиролимус, используемую в лечении МКЛ, на основании сравнения соотношения между затратами и эффективностью, безопасностью и качеством жизни. Согласно результатам анализа «затраты-эффективность» установлено, что при сравнении схемы лечения с использованием темсиролимуса со схемой с использованием ибрутиниба терапия ибрутинибом характеризуется меньшими затратами за единицу эффективности при анализе с позиции таких критериев эффективности, как добавленные годы жизни и добавленные годы жизни с учетом их качества. При этом по результатам анализа «влияния на бюджет» установлено, что терапия ибрутинибом приводит к экономии бюджетных средств.

1 | 2 | 3 | 4
1. Специальность, высшее образование: врач, лечебное дело (1995), экономист, финансы и кредит (2013), менеджер, менеджмент в здравоохранении (2013)
2. Ученая степень: доктор экономических наук (2014), кандидат медицинских наук (2001)
3. Регион/город: Москва
4. Место работы, должность: ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (2005 – наст. время.)
• Ведущий научный сотрудник лаборатории фармакоэкономических исследований НИИ фармации.
• Профессор кафедры организации лекарственного обеспечения и фармакоэкономики.
Заместитель главного редактора журналов • «Фармакоэкономика: теория и практика»
• «Современная организация лекарственного обеспечения»
5. Членство в научных обществах (указать названия):
• ISPOR www.ispor.org
• РОО «Московское фармацевтическое общество»
6. Публикации в научных изданиях Список публикаций в рецензируемых журналах (с указанием выходных данных)
• Фармакоэпидемиологические исследования применения лекарственных средств в рамках Программы дополнительного лекарственного обеспечения в Республике Татарстан// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2008, - №1,- С.26-28
• Фармакоэкономическая оценка лечения госпитальной пневмонии// Антибиотики и химиотерапия, том 53, №1-2, 2008, стр.33-38
• Методологические основы нового фармакоэкономического метода «анализ влияния на бюджет стационара» (на примере средств для местного гемостаза и обработки тканей в абдоминальной хирургии)//Хирургия, №3, 2008, стр. 58-63
• Рассеянный склероз: сравнительное фармакоэкономическое исследование препаратов, изменяющих его течение//Новая аптека, №5, 2008, стр.59-61
• Экономические показатели системы здравоохранения и роль фармакоэкономического анализа в системе государственного возмещения за лекарственные средства в странах Латинской Америки// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология – 2008. №2.-С.14-16
• Алкогольная зависимость: актуальность проведения фармакоэкономических исследований в Российской Федерации Материалы научной программы 15-ой Международной специализированной выставки «Аптека -2008» – Москва, 2008. – С.42
• Акромегалия: актуальность проведения фармакоэкономических исследований в Российской Федерации Материалы научной программы 15-ой Международной специализированной выставки «Аптека -2008» – Москва, 2008. – С.42-44.
• Impact of local haemostatic agents in abdominal surgery on hospital budget Value in health, Volume 11, Number 6, 2008, p.531
• Фармакоэкономика в системе государственного возмещения за лекарственные средства// Фармацевтическая служба, №1-2 (19-20), 2008, стр.66-68
• Теоретические и методологические основы фармакоэкономического и фармакоэпидемиологического анализа в системе государственного возмещения за лекарственные средства// Заместитель главного врача – 2008. - №3. – С.14-18
• Особенности методологии фармакоэкономических исследований в условиях здравоохранения Российской Федерации (обзор публикаций за период с 1995 по 2007 гг.) // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №1. – С.3-6.
• Комплексное лечение и профилактика эстрогензависимых урогенитальных расстройств: клинические аспекты и фармакоэкономический анализ// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №1. – С.13-18.
• Фармакоэкономический анализ использования Физиотенза у пациентов с артериальной гипертонией, избыточным весом и сахарным диабетом второго типа//Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №1. – С.19-23.
• Анализ стоимости заболевания акромегалией в РФ// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №1. – С.52.
• Фармакоэкономическая оценка использования рокурония бромида в сравнении с другими недеполяризующими миорелаксантами в абдоминальной и торакальной хирургии// Вестник интенсивной терапии – 2009. – №1. – С.40-47.
• Фармакоэкономический анализ использования Физиотенза у пациентов с артериальной гипертонией, избыточным весом и сахарным диабетом второго типа в условиях российского здравоохранения Ожирение и метаболизм – 2009. - №3. – С.51-55.
• Диаскинтест для скрининга детей и подростков на туберкулезную инфекцию: подходы к ценообразованию и анализ затраты – эффективность// Туберкулез и болезни легких – 2009. – №9. – С.41- 46.
• Сахарный диабет: фармакоэкономический анализ высокозатратной нозологии// Новая аптека. Эффективное управление. – 2009. - №4.- С.59-61.
• Теоретические основы нового метода фармакоэкономического анализа: «совместный анализ»// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №2. – С.15-19.
• Обзор зарубежных фармакоэкономических исследований применения герцептина при лечении рака молочной железы// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2009.- №2. – С.28-35.
• Фармакоэкономическая оценка использования эритропоэтинов у онкологических больных с анемией Фармакоэкономика. - Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология 2009.- №2. – С.36-43.
• Возможность переноса фармакоэкономических данных из страны в страну// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №3. – С.8-18.
• Фармакоэкономическая оценка применения препаратов эритропоэтинов для лечения анемии у больных хронической почечной недостаточностью// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №3. – С.39-44.
• Фармакоэкономический анализ хелаторной терапии пациентов с хронической посттрансфузионной перегрузкой железом //Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №3. – С.34-38.
• Фармакоэкономический анализ прямых медицинских расходов депрессивного эпизода легкой степени тяжести //Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №3. – С.65.
• Использование метода «человеческого капитала» при проведении фармакоэкономических исследований// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - 2009.- №3. – С.80
• Медицинские услуги и услуги здравоохранения// Вестник университета (ГУУ). - 2009. – Выпуск 1 (13). - С. 65-66.
• Optima model-based cost-utility analysis of fixed combinations Salmeterol/Fluticasone vs. Budesonide/Formoterol in treatment of asthma in Russia// Value in health - 2009, - №7. - Volume 12. - P.300.
• New pharmacoeconomic model of asthma maintenance treatment (OPTIMA) in Russia. To treat or not to treat: maintenance treatment vs. no maintenance treatment//Value in health - 2009, - №7. - Volume 12. - P.301.
• Pharmacoeconomic evaluation of treatment anemia with erythropoietic agents in chronic kidney disease patients//Value in health - 2009, - №7. - Volume 12. - P.380.
• Дисконтирование при проведении фармакоэкономических исследований//Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2009.- №4. – С.10-13.
• Фармакоэкономический анализ российского стандарта лечения рака молочной железы// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2009. №4. – С.25-33.
• Анализ минимизации затрат на терапию нефрогенной анемии эритропоэзстимулирующими средствами у пациентов с хронической болезнью почек, не получающих диализ//Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2009.- №4. – С.34-37.
• Ретроспективная фармакоэкономическая оценка применения Аспирина Кардио для профилактики первого острого инфаркта миокарда у больных стабильной стенокардией// Клиническая фармакология и терапия.- 2009. - том 18. - № 5.- С.82-87
• Теоретико-методологические основы исследования медицинской услуги //Современное управление. – 2009. – №11. – С.3-18
• Сущность и структура рынка медицинских услуг//Управление бизнесом. – 2009. - №11. – С.3-14
• Экономическая сущность и содержание медицинской услуги// Экономика XXI века. – 2009. - №12. – С.93-110
• Особенности методологии фармакоэкономических исследований в условиях здравоохранения Российской Федерации// Фармация Казахстана. – 2009. -№12. –С.24-28 • Фармакоэкономический анализ применения ацетилсалициловой кислоты с целью профилактики первого инфаркта миокарда у больных стабильной стенокардией// Кардиоваскулярная терапия и профилактика. – 2010. - том 9.- №1.-С.51-57
• Алкоголизм: затраты государства на лечение и эффект фармакотерапии (начало)//Новая аптека. Эффективное управление. – 2010. - №2.- С.59-61.
• Алкоголизм: затраты государства на лечение и эффект фармакотерапии (продолжение)// Новая аптека. Эффективное управление. - 2010. - № 4. –С.60-65
• Фармакоэкономический анализ ведения больных артериальной гипертензией с использованием бисопролола// Фарматека. – 2009. - №6. - том180. - С. 85–92
• Фармакоэкономический анализ лечения ожирения// Новая аптека. Эффективное управление. – 2010. - №4.- С.64-69.
• QALY: история, методология и будущее метода // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №1. – С.7-11.
• Фармакоэкономический анализ терапии сахарного диабета аналогами инсулина длительного действия// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №1. – С.26-30.
• Фармакоэкономический анализ лечения осложнений сахарного диабета второго типа лекарственным средством Трайкор// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №1. – С.31-39.
• Оптимизация поддерживающей терапии с использованием фармакоэкономической модели бронхиальной астмы (ОПТИМА)// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №1. – С.40-46.
• Фармакоэкономическая оценка применения серетида для терапии бронхиальной астмы в Свердловской области. Пример использования фармакоэкономической модели ОПТИМА//Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №1. – С.70.
• Фармакоэкономическое моделирование отдаленных результатов лечения сахарного диабета 2 типа у пациентов, получавших современные аналоги инсулина по сравнению с терапией пероральными сахароснижающими препаратами// Сахарный диабет. -2010. - №1. – С.102-110.
• Развитие рынка медицинских услуг в современной экономике // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. – 2010. -№3(33). – С.10-17
• Фармакоэкономика: зачем, где и как проводить фармакоэкономические исследования?// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №2. – С.19-21.
• Обзор зарубежных клинических исследований программы LEAD и результаты фармакоэкономического анализа монотерапии сахарного диабета 2 типа лираглутидом и глимепиридом в исследовании LEAD-3 // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №2. – С.29-38.
• Роль страховых компаний в развитии рынка медицинских услуг и его социализация// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №2. – С.44-50.
• Влияние рынка труда и медицинского образования на качество труда врачей // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2010.- №2. – С.51-54.
• Ценообразование и эластичность спроса на медицинские услуги // Экономика здравоохранения. - 2010. – №3. - С. 84-89.
• Влияние рынка вещественных факторов производства на конкурентоспособность медицинских услуг// Российское предпринимательство. – 2010. - №6. – выпуск 1. – С.134-137.
• Инфраструктурное регулирование рынка медицинских услуг // Российское предпринимательство. – 2010. - №6. – выпуск 2. – С.147-150.
• Социализация медицинских услуг: совершенствование бюджетного финансирования // Проблемы теории и практики управления. - 2010. – №7. - С. 108-119.
• Медико-социальные и экономические последствия злоупотребления алкоголем в России // Социальные аспекты здоровья населения. - 2010. - Т. 14. - № 2 -. С. 3-3.
• Фармакоэкономическое исследование применения различных контрастных средств для лучевой диагностики очаговых порaжений печени // Медицинская визуализация. – 2010. - №3. – С.118-128.
• Cost-effectiveness of 1-year adjuvant trastuzumab therapy for early stage of HER2-positive breast cancer// Value in health - 2011, - №3. - Volume 14. - P.165.
• Evaluation of direct costs for the treatment of active juvenile rheumatoid arthritis using biologics // Value in health - 2011, - №7. - Volume 14. - P.306.
• Pharmacoeconomic study of glutamine dipeptide usage during total parenteral nutrition // Value in health - 2011, - №7. - Volume 14. - P.395.
• Cost of metastatic prostate cancer treatment in the 12 months following diagnosis per patient in Russian Federation // Value in health - 2011, - №7. - Volume 14. - P.442.
• Cost-effectiveness analysis of erlotinib versus docetaxel, pemetrexed for second-line treatment of advanced non-small-cell lung cancer in Russia // Value in health - 2011, - №7. - Volume 14. - P.450.
• Pharmacoeconomic analysis of MCRC therapy with XELOX/FOLFOX4 regimes with bevacizumab or cetuximab as the first line // Value in health - 2011, - №7. - Volume 14. - P.450-451.
• The impact of regional data on cost-effectiveness results of salmeterol/fluticasone propionate + fenoterol/ipratropium bromide versus fen/ib only in COPD treatment// Value in health - 2011, - №7. - Volume 14. - P.494.
• OPTIMA model-based cost-utility analysis of fixed combination salmeterol/fluticasone versus non-fixed combination budesonide/formoterol in one pack for bronchial asthma treatment// Value in health - 2011, - №7. - Volume 14. - P.496.
• Определение «порога готовности платить» в России, в Европейских странах и в странах СНГ // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №1. – С. 7-12
• Анализ «затраты-эффективность» лечения болезни Паркинсона лекарственными средствами на основе леводопы.// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №1. – С. 13-17
• Фармакоэкономический анализ применения генно-инженерных биологических препаратов при ювенильном ревматоидном артрите // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №1. – С. 18-23
• Анализ стоимости болезни лечения пациентов, страдающих депрессивными расстройствами, в условиях здравоохранения Российской Федерации // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №1. – С. 24-33
• Теоретические основы фармакоэкономического метода: анализ «влияния на бюджет».// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №2. – С. 9-12
• Результаты комбинированного фармакоэпидемиологического и фармакоэкономического исследования ОРКЕСТР: оценка реальной клинической практики использования генерических лекарственных средств (на примере симвастатина) в Российской Федерации // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №2. – С. 26-32
• Методология проведения анализа «затрат» при проведении фармакоэкономических исследований// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №3. – С. 3-6
• Фармакоэкономическое моделирование применения лекарственных средств при лечении ВИЧ-инфекции // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №3. – С.14-18
• Методология моделирования в фармакоэкономике // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №4. – С. 8-16
• Фармакоэкономическое исследование первичной профилактики фебрильной нейтропении у пациентов с онкологическими заболеваниями лекарственным средством Пэгфилграстим (Неуластим) Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №4. – С. 17-27
• Фармакоэкономический анализ применения аналогов соматостатина в лечении акромегалии// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №4. – С. 35-39
• Фармакоэкономическое исследование лечения бактериального конъюнктивита антибактериальными лекарственными средствами фторхинолонов// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №4. – С. 69-74
• Актуальность фармакоэкономической оценки терапии рака предстательной железы // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №1. – С. 48
• Фармакоэкономическое исследование применения Бевацизумаба в комбинации с Паклитакселом в качестве первой линии терапии метастатического рака молочной железы// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №1. – С. 59
• Моделирование эпидемиологии ВИЧ -инфекции в России и анализ влияния антиретровирусной терапии на стоимость болезни ВИЧ /СПИД // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №1. – С. 72
• Комбинированное фармакоэпидемиологическое и фармакоэкономическое исследование по оценке реальной распространенности и социально -экономического ущерба рассеянного склероза в условиях Российской Федерации Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011.- №1. – С. 74
• Фармакоэкономическая оценка использования лекарственного средства Ревлимид (Леналидомид) для лечения больных с множественной миеломой// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2012.- №1. – С. 13-19
• Методология анализа «затраты-эффективность» при проведении фармакоэкономических исследований// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2012.- №4. – С. 3-8
• Фармакоэкономическое исследование лечения первичной открытоугольной глаукомы комбинированными препаратами ингибиторов карбоангидразы и бета-адреноблокаторов// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2012.- №4. – С. 25-30
• Сравнительная фармакоэкономическая оценка Зинфоро™, Эдицина™, и Зивокса™ в терапии осложненных инфекций кожи и мягких тканей// Качественная клиническая практика.- 2013- № 1.- С. 50-56.
• Анализ влияния на бюджет различных схем лечения поясничного остеохондроза // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2013.- №1. – С. 32
• Экономический анализ результатов лечения неврологических проявлений поясничного остеохондроза//Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2013.- №1. – С. 31
• Фармакоэкономическое исследование применения атипичных антипсихотических лекарственных средств (кветиапина в сравнении с арипипразолом или оланзапином) у пациентов, страдающих тяжелыми эпизодами депрессии в структуре биполярных аффективных расстройств// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2013.- №1. – С. 28
• Анализ «затраты-полезность» применения атипичных антипсихотических лекарственных средств при лечении пациентов, находящихся в состоянии ремиссии в структуре биполярных аффективных расстройств // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2013.- №1. – С. 29
• Анализ «затраты-эффективность» применения кветиапина, арипипразола, оланзапина, рисперидона или зипрасидона при лечении умеренных и тяжелых маниакальных состояний в структуре биполярных аффективных расстройств в условиях российского здравоохранения // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2013.- №1. – С. 30
• Актуальность проведения комплексного фармакоэкономического анализа лекарственного обеспечения пациентов с метастатической гормонрефрактерной формой рака предстательной железы // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2013.- №1. – С. 26
• Методология фармакоэкономического анализа вакцинопрофилактики // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №1. – С. 4-10
• Фармакоэкономическое исследование лечения первичной открытоугольной глаукомы препаратами ингибиторов карбоангидразы // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №2. – С. 15-20
• Фармакоэкономическое моделирование применения препаратов антиретровирусной терапии при лечении ВИЧ-инфекции // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №2. – С. 21-32
• Анализ «затраты-эффективность» лечения пациентов, которым за посление 6 месяцев был поставлен диагноз хронический миелолейкоз в хронической фазе, лекарственными средствами группы ингибиторов тирозинкиназы – нилотиниба в сравнении с иматинибом // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №2. – С. 42-47
• Методологические основы использования метода «стандартных рисков» при оценке качества жизни в фармакоэкономических исследованиях // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №3. – С. 3-9
• Анализ «затраты-полезность» лечения пациентов, которым за последние 6 месяцев был поставлен диагноз хронический миелолейкоз в хронической фазе, лекарственными средствами группы ингибиторов тирозинкиназы – нилотиниба в сравнении с иматинибом // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №3. – С. 10-16
• Фармакоэкономический анализ нейропротективных лекарственных средств в лечении острого нарушения мозгового кровообращения// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №3. – С. 17-23
• Лекарственное обеспечение больных, находящихся на парентеральном питании// Современная организация лекарственного обеспечения, - 2013. - №1.- С.28
• Анализ эффективности применения церебролизина при терапии острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу на основе оценки реальной клинической практики в условиях РФ Современная организация лекарственного обеспечения, - 2013. - №2.- С.31-37
• Budget impact analysis of quetiapine vs. aripiprazole or olanzapine on the top of standard therapy in the treatment of bipolar disorder in Russian Federation. //Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, 2013.
• Cost-effectiveness of atypical antipsychotics as treatment for patients with bipolar disorder (episodes of mania): a comparison between quetiapine, aripiprazole, olanzapine, risperidone and ziprasidone in the Russian health care.// Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, 2013.
• Cost-effectiveness of atypical antipsychotics for the treatment of relapse prevention for bipolar disorder: The Russian perspective. Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts// Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, 2013.
• The cost-effectiveness of quetiapine, aripiprazole or olanzapine in patients with bi-polar depression in the Russian Federation. Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts,// Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, 2013.
• Методология фармакоэкономического анализа вакцинопрофилактики // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №1. – С. 4-10
• Фармакоэкономическое исследование лечения первичной открытоугольной глаукомы препаратами ингибиторов карбоангидразы // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №2. – С. 15-20
• Фармакоэкономическое моделирование применения препаратов антиретровирусной терапии при лечении ВИЧ-инфекции // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №2. – С. 21-32
• Анализ «затраты-эффективность» лечения пациентов, которым за посление 6 месяцев был поставлен диагноз хронический миелолейкоз в хронической фазе, лекарственными средствами группы ингибиторов тирозинкиназы – нилотиниба в сравнении с иматинибом // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №2. – С. 42-47
• Методологические основы использования метода «стандартных рисков» при оценке качества жизни в фармакоэкономических исследованиях// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №3. – С. 3-9
• Анализ «затраты-полезность» лечения пациентов, которым за последние 6 месяцев был поставлен диагноз хронический миелолейкоз в хронической фазе, лекарственными средствами группы ингибиторов тирозинкиназы – нилотиниба в сравнении с иматинибом Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №3. – С. 10-16
• Фармакоэкономический анализ нейропротективных лекарственных средств в лечении острого нарушения мозгового кровообращения // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, - 2013.- №3. – С. 17-23
• Лекарственное обеспечение больных, находящихся на парентеральном питании // Современная организация лекарственного обеспечения, - 2013. - №1.- С.
• Анализ эффективности применения церебролизина при терапии острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу на основе оценки реальной клинической практики в условиях РФ// Современная организация лекарственного обеспечения, - 2013. - №2.- С.31-37
• Budget impact analysis of quetiapine vs. aripiprazole or olanzapine on the top of standard therapy in the treatment of bipolar disorder in Russian Federation. Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, 2013.
• Cost-effectiveness of atypical antipsychotics as treatment for patients with bipolar disorder (episodes of mania): a comparison between quetiapine, aripiprazole, olanzapine, risperidone and ziprasidone in the Russian health care // Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, 2013.
• Cost-effectiveness of atypical antipsychotics for the treatment of relapse prevention for bipolar disorder: The Russian perspective. Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts // Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, 2013.
• The cost-effectiveness of quetiapine, aripiprazole or olanzapine in patients with bi-polar depression in the Russian Federation. Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, //Value in health. ISPOR 18th Annual International Meeting Research Abstracts, 2013.
Список монографий и глав в монографиях (с указанием выходных данных)
• Рынок медицинских услуг: особенности функционирования и развития, Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. — 326С.
• Фармакоэкономика алкоголизма, М.: OOO «Медицинское информационное агентство», 2010. – 184С. Соавторы: Ягудина Р.И., Аринина Е.Е., Усенко К.Ю.
• Кожная проба с препаратом «Диаскинтест» - новые возможности идентификации туберкулезной инфекции, М.: OАO «Медицина», 2010. – 176С.: с ил. Коллектив авторов под редакцией М.А. Пальцева
• Методологические основы фармакоэкономического анализа, М.: OАO «Медицина», 2011. – 128С. Соавторы: Хабриев Р.У., Аринина Е.Е.
• Фармакоэкономика сахарного диабета второго типа, М.: OOO «Медицинское информационное агентство», 2011. – 352С. Соавторы: Ягудина Р.И., Аринина Е.Е.,
• Фармакоэкономика в онкологии, М.: ЗАO «Шико», 2011. – 568С. Соавторы: Ягудина Р.И., Аринина Е.Е.,
• Современная медицинская услуга, LAP LAMBERT Academic PublishingGmbH&Co. KG, Saarbrucken, Germany, 2012. – 386C. (на русском языке)
• Фармакоэкономика в офтальмологии, М.: OOO «Медицинское информационное агентство», 2013. – 304С. Соавторы: Ягудина Р.И., Серпик В.Г.
Список статей в научных сборниках и периодических научных изданиях (с указанием выходных данных)
• Практическая фармакоэкономика. Бронхопульмонология, М.: OOO «Издательство «Ремедиум», 2010. – 144С.
• Практическая фармакоэкономика. Онкология, М.: OOO «Издательство «Ремедиум», 2010. – 184С. Омельяновский В.В.,
• Практическая фармакоэкономика. Кардиология, М.: OOO «Издательство «Ремедиум», 2011. – 128С.
• Практическая фармакоэкономика. Психоневрология, М.: OOO «Издательство «Ремедиум», 2011. – 140С.
• Практическая фармакоэкономика. Возмещаемые лекарственные средства, М.: OOO «Издательство «Ремедиум», 2012. – 150С.
• Теоретические основы фармакоэкономического и фармакоэпидемиологического анализа в системе обеспечения необходимыми лекарственными средствами отдельных категорий населения Российской Федерации Сборник научных трудов «Разработка, исследование, маркетинг новой фармацевтической продукции», выпуск 63, Пятигорск, 2008, стр.605-606
Список публикаций в материалах научных мероприятий
• Фармакоэкономическая оценка использования гемостатических средств в абдоминальной хирургии//Сборник материалов II конгресса «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации», 2008, стр.46-47
• Анализ «минимизации затрат» схем иммуносупрессивной терапии после трансплантации почки//Сборник материалов II конгресса «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации», 2008, стр.61-63
• Шизофрения: актуальность проведения фармакоэкономических исследований // Материалы Общероссийской конференции «Взаимодействие специалистов в оказании помощи при психических расстройствах», г. Москва, 27-30 октября, 2009 год, С.158
• Необходимость проведения фармакоэкономических исследований лечения пациентов с депрессией в Российской Федерации Материалы Общероссийской конференции «Взаимодействие специалистов в оказании помощи при психических расстройствах», г. Москва, 27-30 октября, 2009 год, С.157
• Международная модель CORE: моделирование отдаленных результатов лечения сахарного диабета 2 типа в условиях российского здравоохранения// Сборник тезисов V Всероссийского диабетологического конгресса 23-26 мая 2010 г., М.:ФГУЭНЦ. 2010, - С.21
• Сравнительный анализ применения карбопенемов при лечении нозокомиальных инфекций в отделении реанимации и интенсивной терапии // Доказательная медицина – основа современного здравоохранения: материалы Международного конгресса, 20-25 сентября 2010 г., г. Хабаровск / М-во здравоохранения Хабаровского края, ин-т повышения квалификации специалистов здравоохранения; под ред. С.Ш. Сулейманова, Г.В. Чижовой. –Хабаровск: Ред-изд.центр ИПКСЗ, 2010 – С. 37-38
• Сравнительный анализ затрат на проведение курса фармакотерапии двух препаратов для лечения множественной миеломы у пациентов, проходящих второй курс лечения // Доказательная медицина – основа современного здравоохранения: материалы Международного конгресса, 20-25 сентября 2010 г., г. Хабаровск / М-во здравоохранения Хабаровского края, ин-т повышения квалификации специалистов здравоохранения; под ред. С.Ш. Сулейманова, Г.В. Чижовой. –Хабаровск: Ред-изд.центр ИПКСЗ, 2010 – С. 105-106
• Фармакоэкономический анализ схем лечения шизофрении// Доказательная медицина – основа современного здравоохранения: материалы Международного конгресса, 20-25 сентября 2010 г., г. Хабаровск / М-во здравоохранения Хабаровского края, ин-т повышения квалификации специалистов здравоохранения; под ред. С.Ш. Сулейманова, Г.В. Чижовой. –Хабаровск: Ред-изд.центр ИПКСЗ, 2010 – С. 170-172
• Комбинированное фармакоэпидемиологическое и фармакоэкономическое исследование ОРКЕСТР: оценка реальной клинической практики использования генерических лекарственных средств (на примере омепразола) в Российской Федерации // Доказательная медицина – основа современного здравоохранения: материалы Международного конгресса, 20-25 сентября 2010 г., г. Хабаровск / М-во здравоохранения Хабаровского края, ин-т повышения квалификации специалистов здравоохранения; под ред. С.Ш. Сулейманова, Г.В. Чижовой. –Хабаровск: Ред-изд.центр ИПКСЗ, 2010 – С. 177 -179
• Анализ затрат при лечении сахарного диабета 2 типа с использованием глюкометров // Доказательная медицина – основа современного здравоохранения: материалы Международного конгресса, 20-25 сентября 2010 г., г. Хабаровск / М-во здравоохранения Хабаровского края, ин-т повышения квалификации специалистов здравоохранения; под ред. С.Ш. Сулейманова, Г.В. Чижовой. –Хабаровск: Ред-изд.центр ИПКСЗ, 2010 – С. 203-204
8. Участие с докладами в конференциях
Международный уровень:
• ISPOR Annual International Meetings 2006-2013 гг., ISPOR Annual European Congress 2006-2014 гг
• XII Международный конгресс МОО «Общество фармакоэкономических исследований» - «Справедливость, качество, экономичность. От общегосударственных решений до решений на уровне больницы» (Москва, 2010 г.); секционный доклад
• VII конгресс с международным участием «Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации» ( г. Москва, 2012 г.);
Национальный уровень:
• Развитие фармакоэкономики и фармакоэкпидемиологии в Российской Федерации, Фармедобращение, Лекпомощь, Человек и лекарство, Ежегодная конференция по оценке технологий здравоохранения, Конгрессы по нозологиям и др.
• Всероссийская конференции по вопросам государственного регулирования в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий «Фарммедобращение» (г. Москва 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 гг.); секционные доклады
• Межрегиональный конгресс «Совершенствование контрольно-надзорной деятельности в сфере здравоохранения и социального развития» (Ярославль, 2009); секционный доклад Региональный/локальный уровень: Междисцилинарный диалог, Г. Пермь, Саратов, Самара, Красноярск и др.