Литвиненко М М

Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. 2180

Фармакоэкономический анализ является гибким инструментом, позволяющим проводить исследования для различных уровней принятия решений в здравоохранении: начиная с уровня отдельного пациента, до регионального и федерального уровней. Актуальность проведения подобного анализа становится все более очевидной для системы здравоохранения, что обуславливает ежегодный рост числа проводимых и публикуемых исследований. Вместе с этим, следует понимать, что рост числа проводимых оценок не подразумевает пропорционального роста их качества и сложности. Данная статья описывает как возможности фармакоэкономических исследований, так и типичные ошибки, допускаемые при проведении российских фармакоэкономических исследований. Ключевые слова: фармакоэкономика, моделирование, качество исследований, ценность, использование, уровни исследований, сложность

Куликов А.Ю., Литвиненко М.М., Ягудина Р.И. 1282

В первой части настоящей публикации подробно рассматривается методология анализа «стоимости болезни», особенности ее расчета в условиях здравоохранения Российской Федерации, различные уровни проведения исследований. Вторая часть статьи посвящена изложению результатов первого отечественного исследования экономического бремени рассеянного склероза, основанного на российских данных. Были рассчитаны прямые и непрямые затраты, ассоциированные с рассеянным склерозом. Результаты проведенного фармакоэкономического анализа показали, что экономическое бремя на одного пациента на год зависит от формы типа течения основного заболевания и составляет 418 954 рублей у пациентов с реммитирующим типом течения, 556 150 рублей у пациентов с возвратно-прогрессирующим типом течения и 513 432 рублей у пациентов с первично-прогрессирующим типом течения рассеянного склероза. Впервые показано, что соотношение прямых и непрямых затрат для рассеянного склероза находится в зависимости от типа течения: при реммитирующем типе течения прямые затраты превалируют и на них приходится 65,7%, в то время как при возвратно-прогрессирующим и первично-прогрессирующим больший объем занимают непрямые затраты, и они составляют 63,9% и 68,2% соответственно.

Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. 2180

Фармакоэкономический анализ является гибким инструментом, позволяющим проводить исследования для различных уровней принятия решений в здравоохранении: начиная с уровня отдельного пациента, до регионального и федерального уровней. Актуальность проведения подобного анализа становится все более очевидной для системы здравоохранения, что обуславливает ежегодный рост числа проводимых и публикуемых исследований. Вместе с этим, следует понимать, что рост числа проводимых оценок не подразумевает пропорционального роста их качества и сложности. Данная статья описывает как возможности фармакоэкономических исследований, так и типичные ошибки, допускаемые при проведении российских фармакоэкономических исследований. Ключевые слова: фармакоэкономика, моделирование, качество исследований, ценность, использование, уровни исследований, сложность

Куликов А.Ю., Литвиненко М.М., Ягудина Р.И. 1282

В первой части настоящей публикации подробно рассматривается методология анализа «стоимости болезни», особенности ее расчета в условиях здравоохранения Российской Федерации, различные уровни проведения исследований. Вторая часть статьи посвящена изложению результатов первого отечественного исследования экономического бремени рассеянного склероза, основанного на российских данных. Были рассчитаны прямые и непрямые затраты, ассоциированные с рассеянным склерозом. Результаты проведенного фармакоэкономического анализа показали, что экономическое бремя на одного пациента на год зависит от формы типа течения основного заболевания и составляет 418 954 рублей у пациентов с реммитирующим типом течения, 556 150 рублей у пациентов с возвратно-прогрессирующим типом течения и 513 432 рублей у пациентов с первично-прогрессирующим типом течения рассеянного склероза. Впервые показано, что соотношение прямых и непрямых затрат для рассеянного склероза находится в зависимости от типа течения: при реммитирующем типе течения прямые затраты превалируют и на них приходится 65,7%, в то время как при возвратно-прогрессирующим и первично-прогрессирующим больший объем занимают непрямые затраты, и они составляют 63,9% и 68,2% соответственно.